Faz-me alguma espécie que os homens tenham alguma dificuldade cognitiva em assimilar que um homem interessante reside no charme que tem, como trata uma mulher e num je ne sais quoi de cavalheiro mal-comportado, com uma tendência para quebrar regras.
Músculos a mais só servem para desviar a atenção da falta de conteúdo...e roupa a menos?
Does nothing for me.
Faço minhas as tuas palavras (:
ResponderExcluirCueca, lamento dar-te esta novidade, mas estes gajos não são musculosos por vossa causa... isto é gente que gosta de passar muito tempo nu com outros gajos em balneários masculinos nos ginásios.
ResponderExcluirtb havia na altura, mas sim agora e o efeito ginasio. eu detesto ver um homem com musculos a mais, como dizes prefiro um cavalheiro mal comportado, com tudo no sitio.
ResponderExcluirmas ha outra versao ainda pior do q o menino de ginasio (e atencao q eu ja vi um q tava tao inchado q nao conseguia fechar os bracos e depois tinha pernas-palito - Ridiculo!) sao os efemininados, com aquele cabelinho pro lado, todos magrelas q uma pessoa fica: que e isto???
em busca do gentlemen perdido. e a concorrencia e mta
Faz o mesmo exercício com mulheres... A tendência é semelhante.
ResponderExcluirE pêlos a menos. Ninguém gosta do Tony Ramos, mas escusam de se tosquiar todos.
ResponderExcluirconcordo plenamente, já não se fazem homens como antigamente
ResponderExcluirmas porque têm músculos já não são cavalheiros e interessantes?! Na minha opinião, acho que uma coisa não tem a ver com a outra. Falta de cavalheirismo e de charme pode existir quer tenham músculos ou não. E esses exemplos que colocaste acho que nem são casos de músculos a mais :) Quanto à diminuição da roupa ao longo das décadas também não acho o mais interessante, mas é o que comercializa.
ResponderExcluirgostas de rebeldes em vez de pudões, suponho que a perspectiva contrária seja gostar de mulheres irreverentes e não tipas mamalhudas que mais parecem vacas...
ResponderExcluirPierce Brosnan, esse sim é um homem com charme até mais nããão!! aiiii
ResponderExcluirAté senti espasmos com a foto do Sean Connery... Só faltava aí o Humphrey Bogart... ou o Steve McQueen... Ai meu pai!
ResponderExcluirAcho que hoje em dia a classe, o carisma e o charme são conceitos desvalorizados e negligenciados. Nunca hei-de entender o que há de sensual num homem culturista, todo bronzeadão, semi-nu à força... Nada disso é genuíno, chega a ser até deprimente.
Mas isto também vale para as senhoras... Podias ter posto fotos da Lauren Bacall, Audrey Hepburn, Elizabeth Taylor, Jane Birkin, Louise Brooks, Ava Gardner... e depois compará-las com fotos da Katy Perry, Rihanna, Nicki Minaj, Katie Price, Kim Kardashian e por aí fora... porque, pelos vistos, parece que é disso que os homens (homens como no segundo set de fotos, claro) gostam...
www.creampiechronicles.blogspot.com
Olha que nas fotos selecionadas os individuos estão bimbos-bimbos-bimbos. E pensando que o problema pode ser mesmo das fotos, acho que se pode dar o caso de não serem eles que são assim tão reprováveis, mas de ser a forma como eles hoje são "produzidos" que, de facto, mina a coisa toda. Still, alguém se deixa produzir, não é?
ResponderExcluirNunca pior... tenho dito! :)
ResponderExcluirApoiadéeeerrimo!
ResponderExcluirCueca a fazer Serviço Público.
ResponderExcluirAfinal os lingrinhas como eu ainda têm futuro com as mulheres!! :)
ResponderExcluir(Ah! Estás linkada!)
eu ca gosto do ultimo :D tem um ar fofi!
ResponderExcluirDeixa lá que o mesmo acontece com as mulheres. Quando um dos maiores sex symbol é uma tipa oca como tudo com um rabo do tamanho do Mar Negro (Kim Kardashian), acho que está tudo explicado.
ResponderExcluirahhh afinal não sou maluca, há mais a pensar como eu! estou feliz :)
ResponderExcluirTirando dois ou três exemplares que ainda existem por aí, tens toda a razão...
ResponderExcluirAcho que lhes anda a custar um bocadinho perceber. Alguém que lhes diga que para Hulk só o da banda desenhada :)
ResponderExcluirhttp://ovagoencanto.blogspot.pt/
Concordo totalmente!
ResponderExcluir